Conforme observamos os gráficos no MusicScope, podemos ver que existe uma faixa dinâmica muito alta, como seria de se esperar de uma gravação orquestral.
O que a MusicScope também pode nos dar é o LRA (faixa de volume), que mede o contraste entre as frequências mais baixas e mais altas. Para esta faixa específica, podemos ver que há uma diferença de cerca de 23 decibéis entre as passagens mais suaves e mais altas.
Em termos de microdinâmica, esta faixa específica tem uma faixa dinâmica muito alta, que seria de esperar de uma gravação orquestral de alta qualidade, mas também há algumas coisas interessantes acontecendo.
O MusicScope pode nos dizer se uma faixa se beneficiaria em ser masterizada em uma resolução mais alta. Portanto, esta trilha em particular é gravada com uma profundidade de 16 bits a uma taxa de amostragem de 44 kHz. Mas podemos dizer que a pista tem muito espaço livre. De 0 a 6 decibéis abaixo da escala real, não há dados no espectro de frequência linear.
Portanto, esta faixa tem uma taxa de bits efetiva de apenas cerca de 14 a 15 bits, o que significa que eles poderiam ter aplicado a compressão de faixa dinâmica durante a gravação principal, ou os microfones usados durante a gravação não captaram todas as informações.
Portanto, mesmo que houvesse uma versão de 96 kHz desse arquivo, isso não seria benéfico, porque é mais provável que os microfones usados durante a gravação não tenham coletado todos os dados. Isso ocorre porque a maioria dos microfones são projetados para mapear as frequências da faixa de audição humana, então, com toda a honestidade, uma gravação de 96 kHz / 24 bits dessa faixa realmente não ofereceria qualquer diferença perceptível.
A conclusão é que, para melhorar a qualidade do áudio, nos concentramos no que acontece durante o estágio de gravação e masterização. Um foco excessivo em arquivos de áudio de “alta resolução” por causa de arquivos de alta resolução nos distrai do que realmente importa, que é o equipamento de gravação e o processo usado.
Como saber se uma música poderia ter uma versão de áudio melhor
Vamos tentar usar uma faixa EDM, ‘Zebra’ do Oneohtrix Point Never no formato de 24 bits e 44 kHz. O que é interessante sobre esta faixa particular é apenas a densidade da informação musical nesta faixa. Você pode ver no espectrograma um bloco verde sólido e vê-lo preencher ao longo da pista.
Esta faixa tem um LRA de cerca de 12,9, que é bastante alto para uma faixa de EDM. O que é interessante aqui é que você pode ver que é um rastreamento de 24 bits que usa quase todos os 24 bits da faixa dinâmica. A música mais suave nesta gravação está cerca de 100 dB abaixo do ruído mais alto.
Então você pode dizer apenas olhando para o espectrograma que esta faixa é cortada em 22 kHz, é um corte realmente difícil, e os picos de alta frequência em torno de 22 kHz são apenas cerca de 60 decibéis abaixo da escala completa.
Isso significa que se tivéssemos uma versão de 96 kHz desta faixa, provavelmente haveria muitas informações sobrando acima de 22 kHz, o que não chegaria a esta versão da faixa.
Simplificando, sua experiência de audição poderia se beneficiar de uma versão de resolução mais alta desta faixa. Esta faixa atinge os limites de seu formato (a taxa de amostragem de 44 kHz). Depois de entender o processo de pensamento aqui, você pode realmente começar a entender se está sendo servida a melhor versão possível de uma faixa em um serviço de streaming de alta fidelidade.
Como saber uma gravação de áudio de má qualidade
Vamos usar a faixa “Fly Away” de TeddyLoid, no formato de 16 bits 44 kHz. Podemos ouvir imediatamente que a faixa foi dominada com entusiasmo.
Observando o gráfico do radar, podemos ver que a faixa atinge continuamente o pico de toda a duração da música, de modo que ela é continuamente recortada em escala real. Portanto, se você reproduzisse essa faixa em um equipamento de médio porte, ela provavelmente distorceria muito.
Além disso, esta faixa tem um LRA de cerca de 2,3, o que significa que há uma propagação de 2,3 decibéis de faixa dinâmica em toda a faixa, o que parece muito insano.
Má qualidade ou produção intencional?
Ao considerar uma faixa como “Fly Away”, também precisamos considerar se é realmente uma faixa mal masterizada como uma produção amadora, ou se foi intencional. A faixa “Fly Away” foi concebida para ser uma espécie de faixa dançante “descartável”. Parece que está sendo tocado em alto-falantes ruins, o que pode na verdade ser o intenção por trás da masterização da pista.
Pense nisso como filtros de câmera. Se você tirar uma selfie de alta resolução, aplicar um filtro sépia e adicionar algum efeito de desfoque, por exemplo. As pessoas podem pensar que você tirou uma foto borrada e de má qualidade, mas na verdade foi a sua intenção. O mesmo pode acontecer na produção musical, como música “punk de garagem” intencionalmente ruim.
Então, para resumir. Podemos usar o MusicScope para determinar todos os tipos de informações sobre uma faixa de música, mas também devemos considerar qual era a intenção do artista e se uma masterização de baixa qualidade era ou não uma forma de arte, ou algo parecido.
Tag Música sem perdas música spotify 5 minutos lidos
